Covid мазок

Для некоторых людей мазок для выявления COVID-19 причиняет больше боли, когда другой человек вводит зонд им в горло. Это побудило некоторых людей, особенно в Соединенных Штатах, попытаться самостоятельно провести мазок на COVID-19. Итак, насколько точен этот самоанализ?

Автономный мазок на COVID-19 считается более безопасным

Источник: Health.mil

Как правило, тестирование на COVID-19 вызывает ощущение покалывания, которое неприятно для большинства людей. Это потому, что медицинский работник вставит тампон в ноздри, что, конечно, может вызвать боль.

Эта боль заставила некоторых людей в нескольких странах самостоятельно брать образцы мазков на COVID-19. Это означает, что люди могут протереть собственные носовые ходы и передать их ближайшему медработнику.

Этот метод оказался более эффективным и таким же точным, как и образец, собранный медицинскими работниками. Об этом свидетельствуют ограниченные исследования, опубликованные в Журнал Американской медицинской ассоциации.

За исследованием, проведенным Медицинской школой Стэнфордского университета, наблюдали 30 участников, у которых ранее был диагностирован COVID-19. Первоначально исследователи связались с участниками по телефону и дали им письменные инструкции и видеоролики о том, как проводить самостоятельный мазок.

Источник: CDC

Затем участников попросили вернуться в больницу для сдачи анализов. Автокафе ака проверка на каждой машине. Во время визита участники пытались собрать образцы без помощи медицинского работника. Начиная от трения носа и заканчивая введением инструмента в глотку.

Затем снова был проведен мазок, но на этот раз при содействии медицинского работника. Наконец, три собранных образца были протестированы, чтобы увидеть, есть ли в его теле вирус COVID-19.

В результате 29 из 30 участников получили одинаковые результаты в трех образцах, положительных или отрицательных. 11 участникам был поставлен положительный диагноз, а еще 18 - отрицательный. Один участник получил разные результаты по всем трем образцам, то есть один положительный результат прошел. Автокафе а два других отрицательны.

Глядя на симптомы, 23 участника сообщили, что впервые испытали симптомы COVID-19 за 4–37 дней до прохождения теста. Автокафе. 12 из них вернулись, и у семи из них был положительный результат.

Поэтому исследователи также заинтересованы в том, сколько времени потребовалось людям, у которых был поставлен положительный диагноз с помощью этого независимого мазка, когда они впервые испытали симптомы COVID-19.

Обновленная информация о вспышке COVID-19 Страна: Индонезия Данные

1,024,298

Подтвержденный

831,330

Восстановлен

28,855

Карта распространения смерти

Преимущества автономного мазка на COVID-19

Помимо того, что автономный мазок на COVID-19 более эффективен и точен, чем тестирование, проводимое медицинскими работниками, он имеет и другие преимущества. Инструменты для сбора образцов могут быть широко распространены, что позволяет проводить больше тестов.

Людям, проводящим независимые мазки-мазки, не нужно приезжать в больницу или к месту обследования. Это может снизить риск передачи вируса медицинским работникам или другим людям, с которыми они контактируют.

Кроме того, независимый мазок также экономит запас средств индивидуальной защиты (СИЗ), используемых медицинскими работниками. Фактически, этот метод также позволяет большему количеству людей отправлять образцы, потому что они больше не беспокоятся о заражении вирусом, когда приходят на место.

Поэтому исследователи начали задумываться о том, можно ли провести этот независимый мазок в более широком сообществе. Это связано с тем, что существует острая необходимость в увеличении возможностей тестирования на вирусы, чтобы оно могло замедлить распространение COVID-19.

Однако эти предварительные результаты весьма ограничены, учитывая, что участники и выборка все еще находятся в небольшом объеме. Исследователям по-прежнему необходимы дальнейшие исследования с более разнообразными клиническими испытаниями, чтобы его можно было применять повсюду.